Functional connectivity during surround suppression in macaque area V4
Notice bibliographique
Résumé
Surround suppression is a common feature of sensory neurons. For neurons of the visual cortex, it occurs when a visual stimulus extends beyond a neuron's classical receptive field, reducing the neuron's firing rate. While several studies have been attributing the suppression effect on horizontal, long-range lateral or feedback connections, the underlying circuitry for surround modulation remain unidentified. Since most of these models have been relying on single neuron recordings, the contribution of lateral connections can only be suggested from the surround field properties. A more straightforward approach would be to detect these connections and their dynamics using simultaneous recordings from multiple neurons in one or more visual areas. We have developed a method for estimating these connections and we analyzed data obtained from 100-electrode Utah arrays chronically implanted into area V4 of the macaque monkey. Using a method based on the nonlinear Volterra modeling approach, we computed estimates of the strength and statistical reliability of connections among neurons, including nonlinear interactions and excitatory and inhibitory connections. Our results thus far reveal a pattern of connectivity within V4 that conforms to the results of previous anatomical work: Excitatory connections are far more common than inhibitory connections (∼65%), stronger connections are found among neurons that are physically near one another, and connections are stronger among neurons with similar receptive field properties. However, this connectivity is capable of reorganizing on short time scales according to the stimulus: Stimuli that evoke strong suppression at the single-unit level introduce stronger inhibition among V4 neurons, identifying recurrent connectivity as the source of the suppression. Overall, these results provide insight into the dynamic nature of neuronal organization within V4 and its contribution to surround suppression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».