Effects of feeding alfalfa hay on chewing, rumen pH, and milk fat concentration of dairy cows fed wheat dried distillers grains with solubles as a partial substitute for barley silage
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to determine the effects of feeding alfalfa hay on chewing activity, rumen fermentation, and milk fat concentration of dairy cows fed wheat-based dried distillers grains with solubles (DDGS) as a partial replacement of barley silage. Thirty lactating Holstein cows (220+/-51 DIM), 6 of which were ruminally cannulated, were used in a 3 x 3 Latin square design with 21-d periods. Cows were fed a control diet [CON; 50% barley silage and 50% concentrate mix on a dry matter (DM) basis], a diet in which barley silage was replaced with DDGS at 20% of dietary DM (DG), or a diet in which barley silage was replaced with DDGS and alfalfa hay at 20 and 10% of dietary DM, respectively (DG+AH). All diets contained approximately 20% crude protein. Compared with the CON diet, cows fed DG and DG+AH diets respectively had greater DM intake (20.1 vs. 23.1 and 22.7 kg/d); yields of milk (24.5 vs. 27.3 and 28.1 kg/d), milk protein (0.88 vs. 0.99 and 1.01 kg/d), and milk lactose (1.11 vs. 1.24 and 1.29 kg/d); and body weight gain (0.25 vs. 1.17 and 1.23 kg/d). However, compared with cows fed the CON diet, cows fed the DG and DG+AH diets respectively had lower chewing time (38.3 vs. 30.7 and 31.5 min/kg of DM intake), mean rumen pH (6.11 vs. 5.88 and 5.84), and minimum rumen pH (5.28 vs. 5.09 and 5.07) and a greater duration that rumen pH was below 5.8 (7.3 vs. 11.2 and 12.0 h/d). However, these response variables did not differ between cows fed the DG and DG+AH diets. Milk fat concentration differed among the 3 diets (3.92, 3.60, and 3.38% for CON, DG, and DG+AH, respectively), but milk fat yield was not affected by treatment. These results indicate that partially replacing barley silage with DDGS can improve productivity of lactating dairy cows but may decrease chewing time, rumen pH, and milk fat concentration, and that dietary inclusion of alfalfa hay may not alleviate such responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».