Variation in tiger salamander density within prairie potholes affects aquatic bird foraging behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Through competitive asymmetry, coexisting fish populations can alter aquatic bird distributions and reduce the reproductive success of their offspring. Gray tiger salamanders (Ambystoma mavortium diaboli Dunn, 1940) may function similarly in fishless prairie potholes. To test the hypothesis that tiger salamanders compete with aquatic birds (including ducks, grebes, and American Coot (Fulica americana J.F. Gmelin, 1789)) for prey resources during the breeding season, 16 potholes were divided into halves by an impermeable plastic barrier and tiger salamander densities were increased or decreased on opposite sides of the barrier. From late May until early July, aquatic invertebrates were sampled from both sides of the divider and the foraging activities of birds were observed. Invertebrate samples revealed that densities of most macroinvertebrate taxa were lower in the halves of potholes with relatively higher densities of tiger salamanders. On average, bird occupancy was evenly distributed on either side of the divider. In contrast, birds spent 65% more time foraging where tiger salamander densities were low (71.2% of total time observed) than where they were high (46.2% of total time observed). The birds most responsive to differences in tiger salamander density and food availability were dabbling ducks, followed by American Coot and diving ducks. This ranking corresponds to the degree of dietary overlap documented between tiger salamanders and aquatic bird assemblages in the study area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».