Intrinsic elasticity of a textured transversely isotropic muscovite aggregate: Comparisons to the seismic anisotropy of schists and shales
Notice bibliographique
Résumé
The anisotropic properties of phyllosilicate rocks are investigated through the modeling of the pore‐free “intrinsic” elasticity of a textured muscovite aggregate. The elastic constants were calculated for textures, as defined using orientation distribution functions (ODFs), ranging from perfectly aligned to completely random. The ODFs were described using a Gaussian distribution, the width of which is controlled by the standard deviation of the orientations of the crystal c axis with respect to the sample foliation plane under the assumption that the sample has hexagonal (transversely isotropic) symmetry. The values were obtained using the widely used Voigt‐Reuss‐Hill averaging techniques as well as the geometric mean average (GMA). The GMA is more physically meaningful in that it requires that the elastic constants determined in either the stiffness or the compliance domains be invertible. Comparisons between these different averages indicate that, strictly, the Voigt and Reuss values do not necessarily provide the limiting bounds as is expected for the isotropic case. Despite this, some characteristics of the elastic wave P wave anisotropy are only weakly dependent on the averaging procedure employed. The calculated elastic constants are converted to the anisotropic ɛ, δ , and γ parameters in order to allow for comparison to existing measurements in the literature. However, these “intrinsic” results are not intended to provide a measure of the properties of phyllites per se but to provide a reference against which more sophisticated models that incorporate porosity, layering, and composition may be constructed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».