Testing the Capacity of the NBDRP EX30701
Notice bibliographique
Résumé
Abstract : The National Biological Dosimetry Response Plan (NBDRP) is currently comprised of four core laboratories (Health Canada (HC), Defence Research and Development Canada-Ottawa (DRDC), McMaster University (MU), and Atomic Energy of Canada Limited (AECL)) that are capable of providing radiation biological dose estimates using the dicentric chromosome assay (DCA). As indicated in the CRTI-06-0146RD charter, the existing biological dosimetry capacity in Canada will be greatly enhanced by conducting ongoing training and exercising of the four core laboratories. This exercise (EX30701) was designed to maintain a vigilant level of training and scoring ability for all new and existing employees. The goal of this exercise was to broaden the expertise base within the core laboratories and assess the current scoring ability of all identified employees within the core laboratories. In this exercise we also plan to test whether using a DCA Quick Scan method, devised by AECL, versus the actual DCA Full Triage method greatly increases the scoring speed and still maintain a comparable level of accuracy. In addition, the core laboratories standardized and incorporated an additional routine biodosimetry method, the cytokinesis block micronucleus assay (CBMN), into the NBDRP to further expand Canada's rapid response capabilities for screening large volumes of samples. Although not radiation specific, this assay readily detects radiation-induced chromosomal damage, requires less training for scoring and, in a mass casualty scenario, could be better suited than the for screening large volumes of samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».