MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090624969 · doi:10.2135/cropsci2003.1852

RAPD Variations in Selected and Unselected Blue Grama Populations

2003· article· en· W2090624969 sur OpenAlexaffabout
Anh T. Phan, Yong‐Bi Fu, S. Ray Smith

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaDucks Unlimited Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRAPDBiologyPopulationGenetic diversityGenetic variationGenetic variabilityBotanyVeterinary medicineGeneticsGenotypeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Blue grama (Bouteloua gracilis H.B.K. Lag. ex Steud.) is one of the most widespread native grasses in western North America. Little is known about the genetic diversity of this species and the genetic shift in selected populations. Random amplified polymorphic DNA (RAPD) markers were used to assess the genetic variations of blue grama plants in 11 natural source populations (SPs) in southern Manitoba and two selected populations. Population ‘BMSC’ was a balanced multisite composite of 99 clones selected for higher seed yield from the 11 SPs. Population ‘MSC’ was a mass‐selected composite of 25 clones with higher seed yield from eight SPs. Twelve RAPD primers were used to assay 108 original propagules from the 11 SPs and 96 seedlings from each selected population. A total of 69 polymorphic RAPD bands were detected. No unique RAPD bands were found for any SPs and 97.8% of the total RAPD variation was detected within SPs. Variation in RAPD markers was not associated with geographical distances. Highly significant changes in RAPD band frequency from their SPs were detected in both selected populations, but only MSC displayed the fixation of polymorphic bands. The estimated genetic shifts were small, 0.6% for BMSC and 1.9% for MSC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207