Computational Study of the Reactions of SiH<sub>3</sub>X (X = H, Cl, Br, I) with HCN
Notice bibliographique
Résumé
Ab initio calculations were carried out for the reactions of silane and halosilanes (SiH3X, X=H, Cl, Br, I) with HCN. Geometries of the reactants, transition states, intermediates and products were optimized at HF, MP2, and B3LYP levels of theory using the 6-31G(d) and 6-31G(d,p) basis sets. Energies were also obtained using G3MP2 and G3B3 levels of theory. Intrinsic reaction coordinate (IRC) calculations were performed to characterize the transition states on the potential energy surface. It was found that HCN can react with silane and halosilanes via three different mechanisms. One involves HX elimination by a one-step pathway producing SiH3CN. The second mechanism consists of H2 elimination, producing SiH2XCN via a one-step pathway or three multiple-step pathways. The third mechanism involves dissociation of SiH3X to various products, which can then react with HCN. Activation energies, enthalpies, and free energies of activation along with the thermodynamic properties (DeltaE, DeltaH, and DeltaG) of each reaction pathway were calculated. The reaction of SiH3X with HCN produce different products depending on substituent X. We have found that the standard 6-31G(d) bromine basis set gave results which were in better agreement with the G3MP2 results than for the Binning-Curtiss basis set. Computed heats of formation (DeltaHf) for SiH3CN, SiH3NC, SiH2ClCN, SiH2BrCN, SiH2ICN, SiHCl, SiHBr, and SiHI were found to be 133.5, 150.8, -34.4, 23.6, 102.4, 48.7, 127.1, and 179.8 kJ mol-1, respectively. From enthalpies calculated at G3MP2, we predict that the DeltaHf for SiH2 to be 262.8 kJ mol-1 compared to the experimental value of 273.8+/-4.2 kJ mol-1.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».