Gender differences in genetic linkage and association on 11p15 in obsessive–compulsive disorder families
Notice bibliographique
Résumé
Several clinical and genetic studies have reported gender differences in obsessive-compulsive disorder (OCD). Previously, we conducted a linkage genome scan using multipoint allele-sharing methods to test for linkage in 219 families participating in the OCD Collaborative Genetics Study. When these families were stratified by proband's gender, suggestive linkage to chromosome 11p15 at marker D11S2362 (KAC(all) = 2.92, P = 0.00012) was detected in families with male probands, but not in the ones with female probands. We have since conducted fine mapping with a denser microsatellite marker panel in the region of 11p15, and detected a significant linkage signal at D11S4146 (KAC(all) = 5.08, P < 0.00001) in the families of male probands. Subsequently, 632 SNPs were genotyped spanning a 4.0 Mb region of the 1 LOD unit interval surrounding the linkage peak in the original families and an additional 165 families. Six SNPs were associated with OCD (P < 0.001): two SNPs were identified when all the families were included, and four SNPs only in male proband families. No SNP showed significant association with the OCD phenotype only in the families with a female proband. The results suggest a possible gender effect in the etiology of OCD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».