MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090630809 · doi:10.1080/07391102.2007.10507123

Intrinsic Disorder in the Protein Data Bank

2007· article· en· W2090630809 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomolecular Structure and Dynamics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. National Library of MedicineNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteLilly EndowmentRussian Academy of SciencesMount Allison University
Mots-clésProtein Data Bank (RCSB PDB)Protein Data BankCrystallographyProtein structureChemistryBiologyBioinformaticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Protein Data Bank (PDB) is the preeminent source of protein structural information. PDB contains over 32,500 experimentally determined 3-D structures solved using X-ray crystallography or nuclear magnetic resonance spectroscopy. Intrinsically disordered regions fail to form a fixed 3-D structure under physiological conditions. In this study, we compare the amino-acid sequences of proteins whose structures are determined by X-ray crystallography with the corresponding sequences from the Swiss-Prot database. The analyzed dataset includes 16,370 structures, which represent 18,101 PDB chains and 5,434 different proteins from 910 different organisms (2,793 eukaryotic, 2,109 bacterial, 288 viral, and 244 archaeal). In this dataset, on average, each Swiss-Prot protein is represented by 7 PDB chains with 76% of the crystallized regions being represented by more than one structure. Intriguingly, the complete sequences of only approximately 7% of proteins are observed in the corresponding PDB structures, and only approximately 25% of the total dataset have >95% of their lengths observed in the corresponding PDB structures. This suggests that the vast majority of PDB proteins is shorter than their corresponding Swiss-Prot sequences and/or contain numerous residues, which are not observed in maps of electron density. To determine the prevalence of disordered regions in PDB, the residues in the Swiss-Prot sequences were grouped into four general categories, "Observed" (which correspond to structured regions), "Not observed" (regions with missing electron density, potentially disordered), "Uncharacterized," and "Ambiguous," depending on their appearance in the corresponding PDB entries. This non-redundant set of residues can be viewed as a 'fragment' or empirical domain database that contains a set of experimentally determined structured regions or domains and a set of experimentally verified disordered regions or domains. We studied the propensities and properties of residues in these four categories and analyzed their relations to the predictions of disorder using several algorithms. "Non-observed," "Ambiguous," and "Uncharacterized" regions were shown to possess the amino acid compositional biases typical of intrinsically disordered proteins. The application of four different disorder predictors (PONDR(R) VL-XT, VL3-BA, VSL1P, and IUPred) revealed that the vast majority of residues in the "Observed" dataset are ordered, and that the "Not observed" regions are mostly disordered. The "Uncharacterized" regions possess some tendency toward order, whereas the predictions for the short "Ambiguous" regions are really ambiguous. Long "Ambiguous" regions (>70 amino acid residues) are mostly predicted to be ordered, suggesting that they are likely to be "wobbly" domains. Overall, we showed that completely ordered proteins are not highly abundant in PDB and many PDB sequences have disordered regions. In fact, in the analyzed dataset approximately 10% of the PDB proteins contain regions of consecutive missing or ambiguous residues longer than 30 amino-acids and approximately 40% of the proteins possess short regions (> or =10 and < 30 amino-acid long) of missing and ambiguous residues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle