MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090645920 · doi:10.2527/jas.2011-4349

Feeding a higher forage diet prepartum decreases incidences of subclinical ketosis in transition dairy cows1

2012· article· en· W2090645920 sur OpenAlexaff
Lori Vickers, Daniel M. Weary, D. M. Veira, M.A.G. von Keyserlingk

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce calvingAnimal scienceKetosisDry matterLactationNEFAForageDairy cattleTotal mixed rationSubclinical infectionBiologyHerdMedicinePregnancyInternal medicineEndocrinologyInsulinAgronomyDiabetes mellitus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A common feeding practice during the dry period is to switch dairy cows to an energy-dense diet 3 wk prepartum, but this practice may lead to the overconsumption of energy and increase the risk of metabolic disease postpartum. The aim of this trial was to compare the metabolic status of transition Holstein dairy cows fed a 77% forage diet (77F; NEl = 1.46 Mcal/kg; NDF = 41%) vs. those fed an 87% forage diet (87F; NEl = 1.41 Mcal/kg; 48% NDF). Approximately 60 d before calving, cows were dried off, housed in a free stall barn, and fed the 87F diet. Three weeks before expected calving, cows were randomly assigned to either the 77F treatment and switched to this diet (n = 45) or assigned to the 87F treatment and stayed on the dry cow ration until parturition (n = 42). After parturition, all cows were fed a common lactation diet (NEl = 1.59 Mcal/kg; 36% NDF). Dry matter intake was measured daily from 2 wk before to 2 wk after calving. Blood was sampled daily for 10 d postpartum. Subclinical ketosis was diagnosed using a threshold of β-hydroxybutyrate (BHBA) ≥ 1.0 mmol/L after calving. The percentage of cows pregnant and odds of being pregnant for each treatment group were determined at 60, 90, and 120 d in milk through ultrasound by the herd veterinarian. Cows on the 87F diet consumed less DM prepartum than those on the 77F diet (12.7 ± 0.3 kg/d vs. 15.4 ± 0.3 kg/d, P < 0.001), but no difference in DMI was detected after calving (19.7 ± 5.5 kg/d; P = 0.87). Although the calculated prepartum required energy intake was the same for the 2 treatments (15.3 ± 1.2 Mcal/d; P = 0.16), cows on the 77F diet consumed 4.5 Mcal/d more than those on the 87F diet (22.5 ± 0.5 Mcal/d vs. 18.0 ± 0.5 Mcal/d; P < 0.001). Postpartum concentration of BHBA was less for cows fed the 87F diet prepartum (0.49 ± 0.02 mmol/L vs. 0.59 ± 0.02 mmol/L; P = 0.02), and fewer animals on this diet were diagnosed subclinical ketosis (SCK; 49% vs. 17%; P = 0.001). Milk production tended to be less for cows fed the 87F diet prepartum (47.3 ± 0.4 kg/d vs. 48.8 ± 0.4 kg/d; P = 0.10) for the first 22 wk of lactation, which was significant for d 7 to 28 of lactation (44.6 ± 1.1 kg/d vs. 47.6 ± 1.0 kg/d; P = 0.05). Although sample size was small to draw strong conclusions on reproductive performance, at 120 d in milk, cows on the 87F diet were 0.3 times more likely to be pregnant (P = 0.03). These results indicate that feeding an 87F diet before calving can reduce rates of SCK in transition dairy cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,897
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207