Perceived Benefits and Barriers to Leisure-Time Physical Activity During Pregnancy in Previously Inactive and Active Women
Notice bibliographique
Résumé
This study compared perceived benefits and barriers to leisure-time physical activity during pregnancy among women who were insufficiently active or inactive before pregnancy. Eighty-two pregnant women completed questionnaires assessing leisure-time physical activity benefits/barriers, exercise self-efficacy, social support, depressed mood, pre-pregnancy and current physical activity and fatigue. Multivariable regression analyses identified factors associated with exercise benefits/barriers for the two pre-pregnancy leisure-time physical activity groups. Both pre-pregnancy leisure-time physical activity groups reported more benefits than barriers to exercise during pregnancy. Previously inactive women reported fewer perceived benefits and greater perceived barriers to leisure-time physical activity during pregnancy. Higher self-efficacy for exercise during pregnancy was significantly associated with greater benefits of leisure-time physical activity during pregnancy for both groups. Less family support for exercise and lower self-efficacy for exercise were significantly related to greater leisure-time physical activity barriers during pregnancy for previously inactive women. Lower self-efficacy for exercise, higher depressed mood scores, and younger age were associated with greater leisure-time physical activity barriers for active women. Findings suggest that the intensities of perceived leisure-time physical activity benefits and barriers during pregnancy differ for women, depending on their pre-pregnancy leisure-time physical activity status. Consideration of pre-pregnancy leisure-time physical activity status may thus be important when tailoring strategies to overcome barriers to promote initiation and maintenance of physical activity during pregnancy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».