MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090669556 · doi:10.1038/cddis.2013.224

Regulatory feedback loop between TP73 and TRIM32

2013· article· en· W2090669556 sur OpenAlexafffund
Laura González-Cano, A-L Hillje, Sandra Fuertes-Álvarez, Margarita M. Marqués, Àngel Blanch, R W Ian, Meredith S. Irwin, Jens C. Schwamborn, María C. Marín

Notice bibliographique

RevueCell Death and Disease · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstituteDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésUbiquitin ligaseTranscription factorUbiquitinCell biologySuppressorTranscription (linguistics)BiologyNeurogenesisTranscriptional regulationEmbryonic stem cellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The p73 transcription factor is one of the members of the p53 family of tumor suppressors with unique biological functions in processes like neurogenesis, embryonic development and differentiation. For this reason, p73 activity is tightly regulated by multiple mechanisms, including transcription and post-translational modifications. Here, we identified a novel regulatory loop between TAp73 and the E3 ubiquitin ligase tripartite motif protein 32 (TRIM32). TRIM32, a new direct p73 transcriptional target in the context of neural progenitor cells, is differentially regulated by p73. Although TAp73 binds to the TRIM32 promoter and activates its expression, TAp73-induced TRIM32 expression is efficiently repressed by DNp73. TRIM32 in turn physically interacts with TAp73 and promotes its ubiquitination and degradation, impairing p73-dependent transcriptional activity. This mutual regulation between p73 and TRIM32 constitutes a novel feedback loop, which might have important implications in central nervous system development as well as relevance in oncogenesis, and thus emerges as a possible therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,504

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell Death and DiseaseMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207