Performance of Relativistic Effective Core Potentials in DFT Calculations on Actinide Compounds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Density functional theory (DFT) calculations using relativistic effective core potentials (RECPs) have emerged as a robust and fast method of calculating the structural parameters and energy changes of the thermochemical reactions of actinide complexes. A comparative investigation of the performance of the Stuttgart small-core and large-core RECPs in DFT calculations has been carried out. The vibrational frequencies and reaction enthalpy changes of several uranium(VI) compounds computed using these RECPs were compared to those obtained using DFT and a four-component one-electron scalar relativistic approximation of the full Dirac equation with large all-electron basis sets (AE). The relativistic AE method is a full solution of the Dirac equation with all spin components separated out. This method gives the "correct" answer (with respect to scalar relativity) which should be closest to experimental values when an adequate density functional is used and in the absence of significant spin-orbit effects. The small-core RECP always show better agreement with the four-component scalar- relativistic AE method than the large-core RECP. We conclude that the 5s, 5p, and 5d orbitals are of great importance in determining the chemistry of actinide complexes. Instances in which large-core RECPs give better agreement with experimental data are attributed to either experimental uncertainties or error cancellations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle