Loss of Innervation and Axon Plasticity Accompanies Impaired Diabetic Wound Healing
Notice bibliographique
Résumé
Loss of cutaneous innervation from sensory neuropathy is included among mechanisms for impaired healing of diabetic skin wounds. The relationships between cutaneous axons and their local microenvironment during wound healing are challenged in diabetes. Here, we show that secondary wound closure of the hairy dorsal skin of mice is delayed by diabetes and is associated with not only a pre-existing loss of cutaneous axons but substantial retraction of axons around the wound. At 7d following a 3mm punch wound, a critical period of healing and reinnervation, both intact skin nearby the wound and skin directly at the wound margins had over 30-50% fewer axons and a larger deficit of ingrowing axons in diabetics. These findings contrasted with a pre-existing 10-15% deficit in axons. Moreover, new diabetic ingrowing axons had less evidence of plasticity. Unexpectedly, hair follicles adjacent to the wounds had a 70% reduction in their innervation associated with depleted expression of hair follicular stem cell markers. These impairments were associated with the local upregulation of two established axon regenerative 'roadblocks': PTEN and RHOA, potential but thus far unexplored mediators of these changes. The overall findings identify striking and unexpected superimposed cutaneous axon loss or retraction beyond that expected of diabetic neuropathy alone, associated with experimental diabetic skin wounding, a finding that prompts new considerations in diabetic wounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».