MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090748111 · doi:10.1002/eqe.836

Numerical models and ductile ultimate deformation response of post‐tensioned self‐centering moment connections

2008· article· en· W2090748111 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEarthquake Engineering & Structural Dynamics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésStructural engineeringPlastic hingeFinite element methodDeformation (meteorology)Moment (physics)HingeFrame (networking)Beam (structure)EngineeringStructural systemResidualComputer scienceMechanical engineeringGeologyAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract New steel moment‐resisting connections that incorporate post‐tensioning elements to provide a self‐centering capacity and devices to dissipate seismic input energy have recently been proposed and experimentally validated. Experimental studies have confirmed that these connections are capable of undergoing large lateral deformations with negligible residual drifts. To facilitate their implementation, accurate modeling of the behavior of systems incorporating post‐tensioned connections must be readily available to designers and researchers. A number of simplified models have been suggested in the literature by researchers trying to capture experimental results at the beam–column connections and thereby to predict the global response of structures incorporating such connections. To provide a clear set of guidelines for the modeling of post‐tensioned steel frames, for practicing engineers as well as researchers, in this paper three types of numerical models of increasing complexity are presented: (i) a sectional analysis procedure, (ii) a lumped plasticity spring frame leveled approach and (iii) a non‐linear solid finite element analysis to predict the response at ultimate deformation levels. The analytical results obtained from the numerical models predict well the structural behavior of these connections when compared with available experimental data. Even at the ultimate deformation level, analytical results are in good agreement with test results. Furthermore, detailing requirements are proposed to assure that flexural hinges form in the beams in order to improve the cyclic response of steel self‐centering connections when drifts exceeding the design drifts are imposed to the system. Experimental and analytical studies demonstrate that steel post‐tensioned self‐centering connections incorporating the proposed detailing in the beams develop an increased deformation capacity and thereby exhibit a ductile response while avoiding a sudden loss of their strength and stiffness. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,186
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle