Influence of Wave-Induced Iceberg Heave Motions on Risks to Subsea Equipment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In offshore regions where risk of iceberg contact with subsea equipment is unacceptably high, protection options include reduction of the probability of impact by placing the equipment below the seabed in an excavation, and use of protective structures to reduce the probability of damage given an impact. An initial estimate of the probability of impact from a freely drifting or scouring iceberg may be determined based on the chance that an iceberg with draft greater than the top of the subsea equipment drifts directly over it. A more detailed analysis might consider the increase in probability of impact as a result of iceberg heave and pitch motions. In this paper, a methodology is presented for assessing the importance of heave motions of freely floating icebergs on probability of impact with subsea equipment protruding above the seabed. The method incorporates numerical and statistical modeling of random icebergs motions in irregular seas, including shallow water effects. Consideration is given to the mean clearance of the iceberg above the equipment, the random iceberg wave-induced heave motions, the geometries of the structure and iceberg and the time for the iceberg to pass over the site. Analyses are conducted on the effect of wave-induced heave motions of icebergs in wind-generated sea states and swell in water depths of 95 m and 60 m. A number of iceberg shapes are considered. It is found that for the conditions considered, heave motions do not have a significant influence on impact probability. In evaluating the previous methods for estimating wave-induced iceberg motions, some deficiencies in previous iceberg heave and surge response amplitude operators were discovered, and improvements are recommended when estimating iceberg impact loads with gravity based structures and floating systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle