Tether and joint design for microcomponents used in microassembly of 3D microstructures
Notice bibliographique
Résumé
A novel microassembly system has been developed to assemble surface micromachined micro-parts, into 3D microstructures. This work describes the tether and joint design of micro-parts used in the microassembly process. The process consists of (a) grasping a micro-part which is tethered to the substrate of a chip, (b) removing the micro-part from the substrate by breaking the tethers, (c) manipulating the micro-part from its original location of fabrication to the target assembly location, and (d) joining the micro-part to another micro-part. In this way, out-of-plane or in-plane microstructures can be assembled from a set of initially planar micro-parts. The tether design is an integral part of the grasping and removal process. The tethers provide restraint on the micro-parts while they are grasped by a passive, compliant microgripper, and are designed to break-away at pre-defined locations, after the grasping process. In addition, the tethers ensure that the micro-parts do not translate or rotate from their fabricated and released positions, during transportation of the carrier chip. The joint system used to join micro-parts together is called "snap-lock’ microassembly. It is based on the elastic deflection of a plug feature that forms an interference fit with a mating slot feature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».