Social identification moderates cognitive health and well-being following story- and song-based reminiscence
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Reminiscence is a popular intervention for seniors, but, with mixed evidence supporting its efficacy, questions have been raised about the mechanisms underlying improvement. The present paper addresses this question by investigating the degree to which health effects depend on the development of a shared sense of group identification. This is examined in the context of traditional story-based reminiscence as well as novel forms of song-based reminiscence. METHOD: As the focus of a manualized intervention, 40 participants were randomly assigned to secular song (n=13), religious song (n=13), or standard story reminiscence (n=14) groups. These were run over six weeks with cognitive performance, anxiety, and life satisfaction measured before and after the intervention. Measures of group fit were included to examine whether social identification contributed to outcomes. RESULTS: No evidence of change emerged over time as a function of intervention form alone, but analysis of identification data revealed significant interactions with the type of reminiscence group. Specifically, initial fit with the story reminiscence group was associated with enhanced cognitive outcomes and greater life satisfaction, while fit with the religious song reminiscence group was associated with greater life satisfaction and less anxiety. CONCLUSION: These findings show that group identification is a key moderator through which reminiscence promotes health outcomes. Implications for theory and practice highlight an inherent limitation in randomized controlled trials insofar as they may compromise participants' group identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle