Cyclin D expression in chronic lymphocytic leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Although the majority of circulating leukemic cells in chronic lymphocytic leukemia (CLL) are in G0/early G1, recent studies have shown that these cells have undergone multiple cell divisions. In this study, we have determined whether there are abnormalities in cell cycle control in CLL by examining the three cyclin D isoforms in 43 patients and correlating the findings with clinical features. Cyclin D mRNA was measured by a sensitive RNase protection assay and the order of expression in CLL cells was D3 > D2 > D1. The mean cyclin D1 and D3 mRNA levels were 4 to 6-fold higher in CLL cells than in normal peripheral blood B cells. In contrast, the levels of cyclin D2 mRNA were similar in CLL and normal B cells. Expression of the cyclin D isoforms was two- to four-fold greater in normal T cells than B cells, and the order of expression for both cell types was D2 > D3 > D1. The relative overexpressions of cyclins D1 and D3 in CLL were unrelated to gene amplification, as assessed by Southern blotting, but structural changes in the genes were seen in four patients. Both cyclin D1 and D3 mRNA levels correlated positively with lymphocyte doubling time (LDT) and inversely with Rai stage and duration of disease. In addition, a significant correlation was observed between cyclin D mRNA levels and survival, with patients having high levels of cyclin D1, and to a lesser extent cyclin D3, mRNA having the best survival. Thus, cyclin D1 and D3 are relatively overexpressed in CLL cells and patients with higher levels have low stage disease, long LDT and prolonged survival. Further studies should evaluate the predictive value of cyclin D measurements in comparison to other prognostic markers in CLL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».