Variation of Self‐Incompatibility within Invasive Populations of Purple Loosestrife (<i>Lythrum salicaria</i>L.) from Eastern North America
Notice bibliographique
Résumé
Colonization may favor self‐compatibility (SC) in invasive plants, a process consistent with Baker’s law. We investigated this hypothesis in invasive eastern North American populations of tristylous Lythrum salicaria L. (purple loosestrife) by controlled self‐ and cross‐pollinations of 124 plants sampled from 12 populations grown under uniform glasshouse conditions. We evaluated whether populations at the northern front of the invasion exhibited higher levels of SC than southern populations, which are closer to source populations for the North American invasion. We also sought evidence for morph‐specific differences in the strength of trimorphic incompatibility. We used the ASTER statistical program to jointly model three measures of SC: (1) the probability of producing at least one seed following self‐pollination, (2) the number of fruits produced by self‐pollination, and (3) the average number of seeds per fruit resulting from self‐pollination. Just over one‐quarter of plants set at least one fruit after self‐pollination, and there was a significant effect of style morph on variation in SC, with the mid‐styled morph most compatible. Although variation for SC was detected in 11 of the 12 populations, there was no evidence that SC increased toward the northern range limit as a result of the invasion process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».