Investigation of liquid fuel combustion in a cross-flow burner
Notice bibliographique
Résumé
A rotary swirl burner was employed for liquid fuel spray combustion in a cross-flow stream of air. The effect of fuel spray orientation on mixing dynamics with the swirled air was investigated for different nozzle angles, including -45°, 0°, and 45°, respectively, with a variable portion of the air (from 0 to 100 per cent) allowed to flow aligned with the spray without swirl. The effect of swirl on CO and NO x emissions was found to be dominated by the competitive influences of improved mixing and increased kinetic rates. For cross injector alignment with air, NO x emissions were reduced by increasing the co-current air flowdue to the improved premixing effect, while for inclined alignment its emissions exhibited a reduction by supplying enough air to the spray lee side. High swirl intensity (swirl number up to 12) and co-current/cross-flow combination produce a reduction in the unburned hydrocarbons. The enhancement in flame radiation output with swirl was pronounced by an increase to 1.9 times the output without swirl. Inserting a porous medium at the burner exit, increased the enhancement to 4.18 times and promoted droplet evaporation. Enlarging the re-circulation zone beneath the fuel injector to a certain extent improved mixing and combustion efficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».