MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090806816 · doi:10.1080/14631360500226630

Identity reproducers beyond the grassroots: The middle class in the Manchu revival since the 1980s

2005· article· en· W2090806816 sur OpenAlexaff
Lian Bai

Notice bibliographique

RevueAsian Ethnicity · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Ethnic Minorities and Relations
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGrassrootsMiddle classIdentity (music)Political scienceClass (philosophy)SociologyGender studiesHistoryPolitical economyPoliticsLawAestheticsPhilosophyEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A diagnosis of the ethnic empowerment fuelled by the Chinese Manchu middle-class elite provides a useful tool for examining the overall Manchu identity revival movement in the 1980s. The strategy of the Manchu middle-class elite has three parts: re-crafting ethnic identity by strengthening networks and cultural differences, pursuing ethnic economic development, and politically legitimating the group existence. This article explores several important questions concerning the strategy. Why is the ethnic middle class keen to provide vigorous leadership in the ethnic identity reconstruction movement? How do the people of this class invest their bitter grievances with new meaning and empower themselves in the process of bargaining and group confrontation with the State? How can they make their ethnic identity more likely to be ‘institutionalised’ into the ethnic mosaic of the People's Republic of China (PRC) in the Open and Reform era?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0180,013
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian EthnicityMême sujetChina's Ethnic Minorities and RelationsTravaux en français237 207