Stable isotopes document inter- and intra-specific variation in feeding ecology of nine large southern Procellariiformes
Notice bibliographique
Résumé
Investigating the foraging ecology of seabirds is especially challenging given their wide-ranging movements and the practical difficulties of obtaining unbiased information on their feeding behavior. Despite the development of animal-borne tracking devices, several limitations preclude investigations at the scale of a whole community in a given season or year, and, until recently, during the non-breeding period. Here we analyzed 13 C and 15 N in feathers of chicks and adults to investigate inter-and intra-specific variation in the foraging habitat and trophic position of 9 large procellariiform seabirds from 6 southern breeding localities during the breeding and non-breeding periods. Isotopic ratios of each species were generally consistent among different breeding populations, despite the large geographical scale and potential variation in oceanography in surrounding waters. Both spatial and trophic segregation apparently allowed the coexistence of sympatric species in most breeding localities, except at South Georgia, where both 13 C and 15 N in chicks showed high overlap among species, probably resulting from the superabundance of alternative food resources during the summer. Low variance in stable isotope ratios among adults in several species indicated high overlap between individuals in feeding habits and trophic levels (i.e. isotopic specialist populations) during the non-breeding period. By contrast, large isotopic variances and the high within-and between-individual components of the trophic niche width suggested that grey-headed and light-mantled sooty albatrosses are generalists. Based on 13 C, the species that breed in the Southern Ocean can be categorized as residents or subtropical migrants, with the latter including oceanic and neritic subtropical migrants. Albatrosses meet the high energetic challenge of feather synthesis by foraging in different habitats, depending on the length of the non-breeding period. Annual breeders renew their plumage in productive neritic waters in ~4 mo, whereas biennially breeding species moult in less productive oceanic waters over much longer periods (~12 to 16 mo).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».