MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090814909 · doi:10.1021/jp052769+

The Degree of Rotation Independence of Conjugation of S−N Bonds

2005· article· en· W2090814909 sur OpenAlexaff
Lijie Wang, Paul G. Mezey

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDelocalized electronChemistryBasis setAtomic orbitalComputational chemistryConformational isomerismSingle bondRotation (mathematics)CoplanarityDensity functional theoryValence (chemistry)Molecular physicsSulfurCrystallographyAtomic physicsChemical physicsMoleculeElectronMathematicsQuantum mechanicsPhysicsGeometryGroup (periodic table)Organic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The electron delocalization in pi-electron systems is frequently described qualitatively by the concept of conjugation between formal double bonds separated by a formal single bond. In carbon compounds the optimum conjugation usually requires a rather strict, geometrical condition: the exact or near coplanarity of the participating carbon atoms. However, the geometrical conditions are much less strict for third-row atoms if the bonding involves valence-shell d orbitals. In some sulfur compounds, such as N-sulfonylsulfilimines, the conjugation is almost unaffected within large ranges of bond-rotation angles, which amounts to rotation-independent conjugation. On the basis of the indications of earlier, limited studies using only minimal basis set and no geometry optimization, in the more extensive present study Density Functional Theory B3LYP calculations using 6-31G basis set provide more reliable evidence for such flexible conjugation in some sulfur compounds and give an explanation for the experimentally observed interconversion of chiral conformers of N-sulfonylsulfilimines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207