Impact of Multipurpose Solutions Released from Contact Lenses on Corneal Cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To assess, in vitro, the effect of the release of contact lens multipurpose solutions (MPS) from two silicone hydrogel lenses on human corneal epithelial cells. METHODS: A monolayer of immortalized human corneal epithelial cells was seeded in a 24-well plate in keratinocyte serum-free medium. Lotrafilcon A (LA) and balafilcon A (BA) lenses were placed on top of the adherent cells for 8 and 24 h, after being soaked in MPS, borate-buffered (Unisol) or phosphate-buffered saline overnight. Cells were assayed for viability using the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide assay or for α3, β1, and β4 integrin expression and caspase activation by flow cytometry. RESULTS: After 8 h, LA lenses soaked in Unisol, Opti-Free Express (OFX), and ReNu MultiPlus (ReNu) showed decrease in cell viability. LA and BA soaked in Complete Moisture Plus (Complete) had similar viability at around 85% of control. After 24 h, a further decrease in viability was observed with all MPS-soaked lenses; LA soaked in OFX significantly reduced viability compared with Unisol-soaked lenses. In addition, reduced levels of integrin expression for lenses soaked in OFX and ReNu, and for BA soaked in Complete were observed. At 24 h, only LA soaked in OFX led to an increase in caspase activation. CONCLUSIONS: Our results indicate an increase in cytotoxicity with borate-based MPS solutions in vitro when compared with both phosphate-buffered saline and borate-exposed lenses, suggesting that biocides and/or additives play a role in the observed cell reaction. Moreover, the mechanism of in vitro solution-induced toxicity appeared to be mediated by lens type, suggesting differences in the preferential adsorption/release profile of certain compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle