Yarlung Zangbo ophiolites (Southern Tibet) revisited: geodynamic implications from the mineral record
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present mineral chemistry data and petrological evidence from the Yarlung Zangbo suture zone ophiolites (Southern Tibet) suggesting that they represent a collage of heterogeneous massifs. Mantle sections in these ophiolites consist of harzburgite and lherzolite cut by several generations of gabbroic to diabasic intrusions, all affected by high-temperature deformation. Pyroxenitic bands are parallel to the mantle foliation. Crustal plutonic sections, consisting of dunite, wehrlite and gabbro, are thin or absent and have been observed only in the Dazhuqu massif. Plagioclase is an additional phase associated with crustal peridotites. The mineral chemistry of silicate minerals and spinel in the mantle and crustal rocks varies widely and is believed to reflect complex melt percolation and reaction. The massifs record polybaric exhumation steps from at least 50 km depth to the plagioclase stability field. Pyroxene has re-equilibrated compositions from 1200 °C down to medium-grade metamorphic conditions. The mantle peridotites are interpreted as the residues of 10–40% partial melting of a fertile lherzolitic source. High Cr number, low TiO 2 content and relatively high Fe 3+ number of spinels suggest that the ophiolitic massifs were generated in a suprasubduction zone (arc or back-arc) environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».