Cytoplasmic carbonic anhydrase isozymes in rainbow trout<i>Oncorhynchus mykiss</i>: comparative physiology and molecular evolution
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that the gills of teleost fish contain substantial levels of cytoplasmic carbonic anhydrase (CA), but it is unclear which CA isozyme(s) might be responsible for this activity. The objective of the current study was to determine if branchial CA activity in rainbow trout was the result of a general cytoplasmic CA isozyme, with kinetic properties, tissue distribution and physiological functions distinct from those of the red blood cell (rbc)-specific CA isozyme. Isolation and sequencing of a second trout cytoplasmic CA yielded a 780 bp coding region that was 76% identical with the trout rbc CA (TCAb), although the active sites differed by only 1 amino acid. Interestingly, phylogenetic analyses did not group these two isozymes closely together, suggesting that more fish species may have multiple cytoplasmic CA isozymes. In contrast to TCAb, the second cytoplasmic CA isozyme had a wide tissue distribution with high expression in the gills and brain, and lower expression in many tissues, including the red blood cells. Thus, unlike TCAb, the second isozyme lacks tissue specificity and may be expressed in the cytoplasm of all cells. For this reason, it is referred to hereafter as TCAc (trout cytoplasmic CA). The inhibitor properties of both cytoplasmic isozymes were similar (Ki acetazolamide 1.21+/-0.18 nmol l(-1) and 1.34+/-0.10 nmol l(-1) for TCAc and TCAb, respectively). However, the turnover of TCAb was over three times greater than that of TCAc (30.3+/-5.83 vs 8.90+/-1.95 e4 s(-1), respectively), indicating that the rbc-specific CA isoform was significantly faster than the general cytoplasmic isoform. Induction of anaemia revealed differential expression of the two isozymes in the red blood cell; whereas TCAc mRNA expression was unaffected, TCAb mRNA expression was significantly increased by 30- to 60-fold in anaemic trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».