MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090854997 · doi:10.1115/icone18-30338

ACR-1000™ Fuel Design Verification

2010· article· en· W2090854997 sur OpenAlexaff
David J. Wren, Patrick Reid, Len L. Wright

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear Materials and Properties
Établissements canadiensAtomic Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBundleOperabilityNuclear engineeringNuclear reactor coreEngineeringMaintainabilityReliability engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ACR-1000™ design is an evolutionary advancement of the proven CANDU® reactor design that delivers enhanced economic performance, safety, operability and maintainability. The fuel for the ACR-1000 design is based on the well established CANDU fuel bundle design that has over 40 years of demonstrated high performance. Building on its extensive experience in fuel design and analysis, and fuel testing, AECL has designed a CANFLEX-ACR™ fuel bundle that incorporates the latest improvements in CANDU fuel bundle design. The ACR-1000 fuel bundle also includes features that enable the ACR-1000 to achieve higher fuel burn-up and improved reactor core physics characteristics. To verify that the CANFLEX-ACR fuel bundle design will meet and exceed all design requirements, an extensive program of design analysis and testing is being carried out. This program rigorously evaluates the ability of the fuel design to meet all design and performance criteria and particularly those related to fuel failure limits. The design analyses address all of the phenomena that affect the fuel during its residence in the reactor core. Analysis is performed using a suite of computer codes that are used to evaluate the temperatures, deformations, stresses and strains experienced by the fuel bundle during its residence in the reactor core. These analyses take into account the impact of fuel power history and core residence time. Complementing the analyses, testing is performed to demonstrate the compatibility of the fuel with the reactor heat transport system and fuel handling systems, and to demonstrate the ability of the fuel to withstand the mechanical forces that it will experience during its residence in the core. The testing program includes direct measurement of prototype fuel element and fuel bundle properties and performance limits. A number of different test facilities are used including a cold test loop and a hot test loop with a full-scale ACR-1000 fuel channel that operates at reactor coolant temperatures, pressures and flows. This paper summarizes the out-reactor test program and related analysis that provide the basis for verifying that the ACR-1000 fuel design meets its requirements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNuclear Materials and PropertiesTravaux en français237 207