MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090861228 · doi:10.1080/10420150903516650

Plasma flow measurements in improved modes on STOR-M and CASTOR tokamaks

2010· article· en· W2090861228 sur OpenAlexaffabout
G. S. Germaine, C. Xiao, Akira Hirose

Notice bibliographique

RevueRadiation effects and defects in solids · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTokamakBiasingPlasmaAtomic physicsOhmic contactMicroturbulenceToroidElectrodeChemistryMaterials sciencePhysicsVoltageNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Gundestrup probe, a Mach probe array, is used to measure both the parallel and perpendicular flow velocities in the Saskatchewan Torus-Modified (STOR-M) tokamak during several discharge conditions. It is observed that during ohmic discharges there is no velocity shear and the direction of the parallel flow is independent of the direction of the toroidal magnetic field. During H-mode induced by a turbulent heating current pulse, a region of strong velocity shear develops in the plasma edge and an edge transport barrier develops. This results in a short period of improved particle and energy confinement with reduced fluctuation amplitudes. During electrode biasing experiments, a stainless steel biasing electrode is inserted into the plasma up to r=82 mm and biased to+500 V relative to the vacuum chamber. It is observed that the particle confinement improves during the biasing phase while the energy confinement is degraded. A region of weak shear in the poloidal flow is observed in the plasma scrape-off layer (SOL). The results from STOR-M are compared with results from data taken in the Czech Academy of Sciences Torus (CASTOR) tokamak during both ohmic discharges and discharges with electrode biasing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiation effects and defects in solidsMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207