Influence of pyrolysis parameters on the formation of an aerosol from ethane
Notice bibliographique
Résumé
The pyrolysis of ethane was performed in tubular reactors at temperatures from 1110 K to 1220 K, at pressures from 40 kPa to 80 kPa and at residence times from 1.4 s to 58 s. The formation of a fog was monitored using laser extinction. The boundaries of the regime of time, temperature and pressure in which a condensed phase was formed were delineated. Five simple analytical models were derived in order to analyze the kinetics of formation of this phase. The parameters in the models were fitted to the experimental data and were compared to the predictions of the kinetic theory. The most successful model involved a steady formation of precursors until a critical pressure was reached. Nucleation then occurred rapidly, followed by a steady growth of the volume of the particles. The temperature dependence of the inverse of the incubation period was determined to be In[(theta/s)(-1))] = -(200 +/- 30) kJ mol(-1)/RT + (20 +/- 4). The rate of particle growth was proportional to the square of the reactant pressure and followed the following Arrhenius expression: In[omega/s(-1)] = -(420 +/- 40) kJ mol(-1)/RT + (39 +/- 4). According to this model the heat of vaporization of the droplets was (210 +/- 50) kJ mol(-1). This was consistent with condensation of polynuclear aromatic hydrocarbons having molecular weights of about (460 +/- 110) g mol(-1). At longer residence times the attenuation of the laser beam reached a plateau. This was interpreted in terms of a decline in the rate of fog formation or in terms of the removal of droplets by deposition on the reactor surface.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».