MODULATED BUT CONSERVED SEGMENTAL GROWTH OF THE ORIGINAL TAIL IN CALLISAURUS DRACONOIDES (PHRYNOSOMATIDAE) AND CALOTES VERSICOLOR (AGAMIDAE)
Notice bibliographique
Résumé
Caudal growth is examined in the phrynosomatid Callisaurus draconoides ventralis and the agamid Calotes versicolor, both from a segmental point of view and from that of the entire tail. Growth of the entire tail relative to snout–vent length follows negative allometry in the former species and positive allometry in the latter. Despite this result, patterns of segmental growth are differential along the length of the tail in both species and follow a similar pattern in each. In both C. d. ventralis and C. versicolor, proximal caudal vertebrae grow with positive allometry, followed by an extensive transitional region of approximate isometry, and a distal region of highly negative allometry. The region of positive allometry is more pronounced in C. versicolor, resulting in overall positive allometry, whereas the negatively allometric region is highly pronounced in C. d. ventralis, resulting in negative allometry of the entire tail. Differential regional growth of the tail is similar to previous findings for the polychrotid Anolis grahami, suggesting limited influence of ecological and functional aspects such as caudal autotomy, bipedalism, and arboreality on segmental tail growth. Although rates of growth of the entire tail are highly variable in iguanian lizards, differential patterns of segmental tail growth appear to be conserved and are very similar among the three species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».