Notch4-induced inhibition of endothelial sprouting requires the ankyrin repeats and involves signaling through RBP-Jκ
Notice bibliographique
Résumé
Notch proteins comprise a family of transmembrane receptors. Ligand activation of Notch releases the intracellular domain of the receptor that translocates to the nucleus and regulates transcription through the DNA-binding protein RBP-Jkappa. Previously, it has been shown that the Notch4 intracellular region (N4IC) can inhibit endothelial sprouting and angiogenesis. Here, N4IC deletion mutants were assessed for their ability to inhibit human microvascular endothelial cell (HMEC) sprouting with the use of a quantitative endothelial sprouting assay. Deletion of the ankyrin repeats, but not the RAM (RBP-Jkappa associated module) domain or C-terminal region (CT), abrogated the inhibition of fibroblast growth factor 2 (FGF-2)- and vascular endothelial growth factor (VEGF)-induced sprouting by Notch4, whereas the ankyrin repeats alone partially blocked sprouting. The ankyrin repeats were also the only domain required for up-regulation of RBP-Jkappa-dependent gene expression. Interestingly, enforced expression of the ankyrin domain alone was sufficient to up-regulate some, but not all, RBP-Jkappa-dependent genes. Although N4IC reduced VEGF receptor-2 (VEGFR-2) and vascular endothelial (VE)-cadherin expression, neither of these events is necessary and sufficient to explain N4IC-mediated inhibition of sprouting. A constitutively active RBP-Jkappa mutant significantly inhibited HMEC sprouting but not as strongly as N4IC. Thus, Notch4-induced inhibition of sprouting requires the ankyrin repeats and appears to involve RBP-Jkappa-dependent and -independent signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».