Sexually inappropriate behaviour in demented elderly people
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To determine the prevalence, aetiology, and treatment profile of abnormal sexual behaviour in subjects with dementia in psychogeriatric practices. METHODS: A retrospective cross sectional study was conducted in a long term care psychiatry consultation service, community based geriatric psychiatry service, and an inpatient dementia behavioural unit in Edmonton, Canada. RESULTS: Forty one subjects (1.8%) had sexually inappropriate behaviour. Of those cognitively impaired subjects with sexually inappropriate behaviour, 20 (48.8%) were living in nursing homes and the rest, 21 (51.2%) in the community. Of these subjects, 53.7% had vascular dementia, 22% had Alzheimer's, and 9.8% had mild cognitive impairment. History of alcohol misuse and psychosis were reported in 14.6% and 9.8% of subjects respectively. Twenty seven (65.7%) had verbally inappropriate behaviour and 36 (87.8%) had physically inappropriate behaviour. In this study, verbally inappropriate behaviour was more commonly seen in the community sample (81%) than in the nursing home sample (50%) (p = 0.04). Behavioural treatment was also more commonly seen in the community sample (81%) than in the nursing home sample (45%) (p = 0.01). CONCLUSION: In this study sexually inappropriate behaviour was seen in all stages of dementia, more commonly associated with subjects of vascular aetiology, and is as commonly seen in community dwelling subjects with dementia as in nursing home subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».