MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090894169 · doi:10.1021/jf0002241

Development of Biodegradable Films from Whey Proteins by Cross-Linking and Entrapment in Cellulose

2000· article· en· W2090894169 sur OpenAlexaff
Canh Le Tien, M. Letendre, Pompilia Ispas‐Szabo, Mircea Alexandru Mateescu, G. Delmas-Patterson, Hongshi Yu, Monique Lacroix

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNanocomposite Films for Food Packaging
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche ScientifiqueUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryGelatinWhey proteinWhey protein isolateCelluloseIrradiationSize-exclusion chromatographyMolecular massGamma irradiationChromatographyChemical engineeringEnzymeBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

When cross-linked by heating or by gamma-irradiation and entrapped in cellulose, whey proteins can generate insoluble biofilms with good mechanical properties and high resistance to attack by proteolytic enzymes. Interchain cross-linking of proteins generated an increase in the puncture strength, and a decrease in water vapor permeability. Gelatin was added in film formulation as a stabilizer to improve the puncture strength and film appearance. The structure of the biofilms was also analyzed. SDS-PAGE revealed that heating and gamma-irradiation produce an increase of the molecular weight of the cross-linked protein. Size exclusion chromatography showed a molecular mass of 40 kDa for un-cross-linked whey proteins, whereas for the soluble fractions of the cross-linked proteins, molecular distributions were between 600 and 3800 kDa for the heated proteins and between 1000 and 2000 kDa for gamma-irradiated proteins. No major alteration of the structural conformation of the proteins was observed by FTIR for biofilms obtained after heat treatment, whereas gamma-irradiation induced some modifications in the protein structure. X-ray diffraction analysis suggests that cross-linking by gamma-irradiation seems to modify the conformation of proteins, which became more ordered and more stable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations169
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetNanocomposite Films for Food PackagingTravaux en français237 207