Nitrogen availability from peat amendments used in boreal oil sands reclamation
Notice bibliographique
Résumé
Following surface mining, peat is typically used as an organic amendment to cap reconstructed soils in the Athabasca oil sands region of Alberta. Yet, very little is known about its ability to provide available nitrogen (N) in these soils. Hence, the overall objective of this study was to measure soil nitrogen (N) availability throughout the year in five peat amendments. Specific objectives were: (1) to examine seasonal variability in soil labile N pool sizes (nitrate, ammonium, dissolved organic N, and microbial biomass N), and (2) to determine in situ net nitrification, ammonification, and mineralization rates using the resin-core technique. Results from this field incubation method indicated a strong seasonal variability in net mineralization rates, with maximum positive values in the fall, and low or negative rates in winter. Net ammonification rates, which were significantly correlated to soil moisture content, were significantly smaller and showed smaller seasonal fluctuations and fewer differences among peat materials than net nitrification rates. Furthermore, the contribution of net nitrification to total net mineralization rates was characteristically higher than what is typically observed in undisturbed boreal forest soils. Taken together, results indicate that net nitrification processes may control nitrogen availability in these reclaimed soils.Key words: Soil nitrogen, soil reclamation, nitrification, mineralization, boreal soils
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».