MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090901060 · doi:10.1074/jbc.275.2.1405

The Noncatalytic Domain of Protein-tyrosine Phosphatase-PEST Targets Paxillin for Dephosphorylation in Vivo

2000· article· en· W2090901060 sur OpenAlexaff
Yu Shen, Patrick D. Lyons, Marion A. Cooley, Dominique Davidson, André Veillette, Ravi Salgia, James D. Griffin, Michael D. Schaller

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of Health
Mots-clésDephosphorylationPaxillinIn vivoProtein tyrosine phosphatasePhosphorylationCell biologyPhosphataseChemistryTyrosineBiochemistryDomain (mathematical analysis)BiologyBiotechnologyFocal adhesion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The noncatalytic domain of protein-tyrosine phosphatase (PTP)-PEST contains a binding site for the focal adhesion-associated protein paxillin. This binding site has been narrowed to a 52-residue sequence that is composed of two nonoverlapping, weak paxillin binding sites. The PTP-PEST binding site on paxillin has been mapped to the two carboxyl-terminal LIM (lin11, isl-1, and mec-3) domains. Transient expression of PTP-PEST reduced tyrosine phosphorylation of p130(cas), as anticipated. A PTP-PEST mutant defective for binding p130(cas) does not cause a reduction in its tyrosine phosphorylation in vivo. Expression of PTP-PEST also caused a reduction of phosphotyrosine on paxillin. Expression of mutants of PTP-PEST with deletions in the paxillin-binding site did not associate with paxillin in vivo and failed to cause a reduction in the phosphotyrosine content of paxillin. These results demonstrate that paxillin can serve as a PTP-PEST substrate in vivo and support the model that a noncatalytic domain interaction recruits paxillin to PTP-PEST to facilitate its dephosphorylation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207