Carbon and Hydrogen Isotopic Fractionation during Biodegradation of Methyl <i>tert</i>-Butyl Ether
Notice bibliographique
Résumé
Carbon and hydrogen isotopic fractionation during aerobic biodegradation of MTBE by a bacterial pure culture (PM1) and a mixed consortia from Vandenberg Air Force Base (VAFB) were studied in order to assess the relative merits of stable carbon versus hydrogen isotopic analysis as an indicator of biodegradation. Carbon isotopic enrichment in residual MTBE of up to 8.1/1000 was observed at 99.7% biodegradation. Carbon fractionation was reproducible in the PM1 and VAFB experiments, yielding similar enrichment factors (epsilon) of -2.0/1000 +/- 0.1/1000 to -2.4/1000 +/- 0.3/1000 for replicates in the PM1 experiment and -1.5/1000 +/- 0.1/1000 to -1.8/1000 +/- 0.1/1000 for replicates in the VAFB experiment. Hydrogen isotopic fractionation was highly reproducible for the PM1 pure cultures, with epsilon values of -33/1000 +/- 5/1000 to -37/1000 +/- 4/1000 for replicate samples. In the VAFB microcosms, there was considerably more variability in epsilon values, with values of -29/1000 +/- 4/1000 and -66/1000 +/- 3/1000 measured for duplicate sample bottles. Despite this variability, hydrogen isotopic fractionation always resulted in 2H enrichment of the residual MTBE of >80/1000 at 90% biodegradation. The reproducible carbon fractionation suggests that compound-specific carbon isotope analysis may be used to estimate the extent of biodegradation at contaminated sites. Conversely, the large hydrogen isotopic fractionation documented during biodegradation of MTBE suggests that compound-specific hydrogen isotope analysis offers the most conclusive means of identifying in-situ biodegradation at contaminated sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».