Abstracts - GAC Newfoundland Section - 2009 Spring Technical Meeting
Notice bibliographique
Résumé
Following our long-standing tradition, and in keeping with our sense of the absurd, the 2009 Spring Technical Meeting was held once again in the depths of the Newfoundland winter at the remarkable Johnson GEOCENTRE on scenic Signal Hill in St. John's.The 2009 meeting featured a thematic session entitled Exploring the Oceans: Geology, Technology, and Politics.In an era of global warming, melting ice-caps and diminishing energy supplies, attention is increasingly directed to the exploration of the ocean basins and distant continental shelves.The definition and mapping of the latter have become important issues for many nations, including Canada, with its incredibly long coastlines.This thematic symposium looked at the efforts underway to explore and define these regions, assess their resources, and potentially develop them.In addition to geological aspects, we were interested in the technological innovations needed to accomplish these goals, and the political ramifications of pursuing them.In addition, the 2009 meeting featured a thematic session entitled "The Central Mineral Belt of Labrador at Fifty".About 50 years ago, the Central Mineral Belt of Labrador was defined as a "uranium metallogenic province" by A. P. Beavan.It is now the second most important area of uranium exploration in Canada, and potentially the site of several economic deposits.This session looked at what we now know about the geology and mineral resources of this region, and what we still need to discover and understand.There was also a general session with presentations of papers on an eclectic range of topics, as is normally the case at our meetings.GAC Newfoundland and Labrador is pleased to have once again hosted an interesting and diverse meeting, and we are equally pleased to see the abstracts published in Atlantic Geology.Our thanks to all of the speakers and the editorial staff of the journal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,455 | 0,303 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».