Gastroesophageal reflux disease in lung transplant recipients
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic allograft dysfunction after lung transplantation contributes to poor long-term survival. A link between gastric aspiration and post-transplant lung dysfunction has been suggested, but little is known about the significance of gastroesophageal reflux disease (GERD) after lung transplantation. METHODS: A retrospective study was performed to determine the prevalence of GERD in lung transplant recipients. Patients who underwent lung transplantation at Duke University, survived at least 6 months and had post-transplant 24-h pH studies were included in the analysis. Antireflux medications were discontinued prior to the pH study. Demographic data, pH study date and results, FEV1 at the time of the pH study, confirmed acute rejection episodes, and current medications were collected. The FEV1 ratio was calculated at the time of pH study (current FEV1/best post-transplant FEV1). RESULTS: Forty-three patients met entry criteria. Studies were performed at a median of 558 d post-transplant. Thirty of forty-three (69.8%) patients tested had abnormal total acid contact times (normal: <5%). The mean acid contact times for all patients were 10% total, 11.8% upright and 7.9% supine. A negative correlation was found between total or upright acid reflux and FEV1 ratio at the time of studies (-0.341 and -0.419; p = 0.025 and p = 0.005, respectively). The effect of acid reflux on FEV1 ratio remained significant after multivariable analysis. CONCLUSIONS: There is a high prevalence of GERD among selected lung transplant recipients who had pH studies performed and its presence is associated with worse pulmonary function. Future studies are needed to assess whether GERD contributes to the pathogenesis of bronchiolitis obliterans syndrome (BOS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle