Corticosterone alone does not trigger a short term behavioural shift in incubating female common eiders <i>Somateria mollissima</i> , but does modify long term reproductive success
Notice bibliographique
Résumé
The trade‐off between reproductive effort and adult survival in birds is modulated by several factors. Corticosterone and prolactin have additive effects on reproductive behaviour by stimulating foraging and parental behaviours, respectively. When incubation is associated with fasting, nest desertion is supposed to be activated by an unknown refeeding signal when body condition becomes critically deteriorated. The concomitant rise in corticosterone levels has been suggested to be the triggering factor. We tested the role of corticosterone on reproductive success by observing the effect of corticosterone implants on reproductive success and on plasma prolactin concentration in female common eiders Somateria mollissima . Implanted females showed a significant increase in corticosterone and a decrease in prolactin levels. Despite their enhanced daily body mass loss, females did not abandon incubation nor did they start to refeed in the four days following implantation. These data show that the experimentally induced rise in plasma corticosterone concentration alone does not trigger nest desertion. However, after 25 days of incubation, implanted females displayed a higher rate of egg loss, suggesting lower nest attentiveness towards the end of incubation. We suggest that the short‐term effects of corticosterone may be dependent on the energy state of the bird. However, the late‐induced change in reproductive success is indirectly linked to corticosterone, and we suggest that either a prolactin decrease, or a depletion in protein body reserves, may participate in the long‐term adjustment of incubation behaviour in female eiders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».