Flow Regimes and Drag Characteristics of Yawed Elliptical Cavities With Varying Depth
Notice bibliographique
Résumé
The effect of yaw angle and cavity depth on the resulting flow field of cavities with elliptical planform areas embedded in a low velocity turbulent boundary layer was investigated experimentally. A 2:1 elliptical cavity with depth to minor axis ratios ranging from 0.1 to 1.0 was tested in a wind tunnel facility. Surface pressure measurements and wake velocity measurements, using hot-wire anemometry, were conducted to examine the resulting flow regimes. The results indicated several different flow regimes for the different yaw angle and cavity depth configurations. Cellular structures were observed when the minor axis was aligned with the streamwise direction. Yawing the cavity with respect to the streamwise direction resulted in a highly asymmetric flow regime. This flow regime was also associated with high drag for certain cavity depth configurations. A nominally two-dimensional flow regime was observed for large yaw angles, when the major axis of the cavity was aligned with the streamwise direction. The yaw angle had only a minor effect on the flow regimes associated with the shallowest and deepest cavities examined. A strong resemblance was found between the flow regimes associated with elliptical and rectangular cavities for similar yaw and depth configurations. This similarity was also observed in the lift and drag coefficients for the different yaw angles and cavity depths. This indicated that the wall radius of curvature of elliptical cavities has a negligible effect on the resulting flow regimes when compared to rectangular cavities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».