Mercury toxicity in the shark (Squalus acanthias) rectal gland: apical CFTR chloride channels are inhibited by mercuric chloride
Notice bibliographique
Résumé
In the shark rectal gland, basolateral membrane proteins have been suggested as targets for mercury. To examine the membrane polarity of mercury toxicity, we performed experiments in three preparations: isolated perfused rectal glands, primary monolayer cultures of rectal gland epithelial cells, and Xenopus oocytes expressing the shark cystic fibrosis transmembrane conductance regulator (CFTR) chloride channel. In perfused rectal glands we observed: (1) a dose-dependent inhibition by mercury of forskolin/3-isobutyl-1-methylxanthine (IBMX)-stimulated chloride secretion; (2) inhibition was maximal when mercury was added before stimulation with forskolin/IBMX; (3) dithiothrietol (DTT) and glutathione (GSH) completely prevented inhibition of chloride secretion. Short-circuit current (Isc) measurements in monolayers of rectal gland epithelial cells were performed to examine the membrane polarity of this effect. Mercuric chloride inhibited Isc more potently when applied to the solution bathing the apical vs. the basolateral membrane (23 +/- 5% and 68 +/- 5% inhibition at 1 and 10 microM HgCl2 in the apical solution vs. 2 +/- 0.9% and 14 +/- 5% in the basolateral solution). This inhibition was prevented by pre-treatment with apical DTT or GSH; however, only the permeant reducing agent DTT reversed mercury inhibition when added after exposure. When the shark rectal gland CFTR channel was expressed in Xenopus oocytes and chloride conductance was measured by two-electrode voltage clamping, we found that 1 microM HgCl2 inhibited forskolin/IBMX conductance by 69.2 +/- 2.0%. We conclude that in the shark rectal gland, mercury inhibits chloride secretion by interacting with the apical membrane and that CFTR is the likely site of this action.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».