MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2090966422 · doi:10.1103/physrevb.65.140404

Comparison of experimental and numerical micromagnetic dynamics in coherent precessional switching and modal oscillations

2002· article· en· W2090966422 sur OpenAlexaff
Wayne K. Hiebert, G. E. Ballentine, M. R. Freeman

Notice bibliographique

RevuePhysical review. B, Condensed matter · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic properties of thin films
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsMicromagneticsMagnetizationMagnetization dynamicsCondensed matter physicsWavelengthWave vectorFerromagnetismMagnetometerMagnetic fieldOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spatiotemporally resolved experimental vector magnetometry is combined with time-domain numerical micromagnetic simulation to investigate two, precessional-based, dynamic processes in thin-film magnetic elements. Large angle (>180\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}), ultrafast, magnetization vector motions compare well between experiment and simulation and constitute a direct observation of nearly-ideal precessional switching. High-frequency spin-wave generation is inferred by apparent reduction in the magnetization vector length. Small angle (1\ifmmode^\circ\else\textdegree\fi{}) nonequilibrium modal oscillations in ferromagnetic resonance are compared and show considerable agreement in the long-wavelength magnetic spatial structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,864
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. B, Condensed matterMême sujetMagnetic properties of thin filmsTravaux en français237 207