Structure and energetics of gas phase halogen-bonding in mono-, bi-, and tri-dentate anion receptors as studied by BIRD
Notice bibliographique
Résumé
Complexes of mono-, bi- (RB), and tridentate (RT) receptors with a range of anions (Cl(-), Br(-), I(-), NO3(-), H2PO4(-), HSO4(-), and tosylate (TsO(-))) have been studied in the gas phase by both experimental and theoretical methods. Temperature dependent blackbody infrared radiative dissociation (BIRD) experiments were performed on complexes of C8F17I with Br(-) and I(-), RB with I(-), NO3(-), HSO4(-), H2PO4(-), and TsO(-), and RT with I(-), HSO4(-) and TsO(-) and the observed Arrhenius parameters are reported here. Master equation modeling of the BIRD kinetics data was carried out to determine threshold dissociation energies. Geometry optimizations and thermochemistry calculations were performed using the B3LYP/6-31+G(d,p) level of theory. Additional single point energies were calculated using MP2/6-311++G(2d,p). Results were examined in terms of the binding order of various anions as well as the added binding strength from additional halogen bonding (XB) interactions. The relative binding energies of ions were generally consistent with the ordering previously reported from solution phase experiments; however, the relatively strong binding of H2PO4(-) to the bidentate receptor contrasted the solution phase observation of oxoanions having weaker interactions when compared to halides. An increase in the energy required to remove the same anion from the tridentate receptor when compared to the bidentate and monodentate receptors is explained as being due to the increase in halogen bonding interactions. The possibility of mixed halogen and hydrogen bonded complexes were considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».