Perfluorooctane sulfonate toxicity, isomer-specific accumulation, and maternal transfer in zebrafish (<i>Danio rerio</i>) and rainbow trout (<i>Oncorhynchus mykiss</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Perfluorooctane sulfonate (PFOS; C(8)F(17)SO(3) (-)) bioaccumulation and toxicity have been demonstrated in both aquatic and terrestrial organisms. The majority of investigations have examined total PFOS concentrations in wildlife and in toxicity testing, but isomer-specific monitoring studies are less common, and no laboratory-based study of PFOS isomer accumulation in fish has been reported. The present study examined accumulation and maternal transfer of PFOS isomers in zebrafish and tissue-specific accumulation of PFOS isomers in trout parr. A median lethal dose (LC50) of 22.2 and 2.5 mg/L was calculated for adult zebrafish and trout parr, respectively. A two-week PFOS exposure resulted in tissue-specific PFOS accumulation in trout, with maximum concentrations identified in the liver tissue (>50 microg/g). Prior exposure to PFOS as alevin did not affect the accumulation of PFOS in tissues later in life. In both species, accumulation of branched PFOS isomers generally occurred to a lesser extent than linear PFOS, which may explain the relative deficiency of branched PFOS isomers in some aquatic species in the field. Analysis of exposed trout tissues indicated that isomer discrimination may occur at the level of elimination or uptake and elimination processes in the kidney or gill, respectively. When zebrafish underwent a reproductive cycle in the presence of PFOS, approximately 10% (wt) of the adult PFOS body burden was transferred to the developing embryos, resulting in a higher total PFOS concentration in eggs (116 +/- 13.3 microg/g) than in the parent fish (72.1 +/- 7.6 microg/g). The isomer profile in eggs was not significantly different from that of adults, suggesting that the maternal transfer of branched and linear PFOS isomers in fish is largely nonisomer specific.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».