MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091020251 · doi:10.1111/j.1095-8649.2002.tb01858.x

Maturation of walleye by age, size and surplus energy

2002· article· en· W2091020251 sur OpenAlexaff
Bryan A. Henderson, Gwyn Morgan

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Biology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensLaurentian UniversityMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySexual maturityLatitudePopulationEcologyAnimal scienceDemographyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The probability of annual sexual maturation by male and female walleye Stizostedion vitreum was related to age, size and an index of condition, I VF =[arcsine(visceral fat) 0·5 (body mass) −0·5 ]. Most males first matured at ages 2 and 3 years; size explained first maturation, but condition explained later maturation. In contrast, most females first matured at ages 4 and 5 years; maturity of females was more dependent upon condition. Maturity of females at ages 4 and 5 years was significantly correlated with average I VF of the population ( PI VF ). The size reached by age 2 years (early growth) was correlated with the PI VF . Growing degree‐days, Secchi depth, latitude and lake morphology were not correlated with the PI VF . Annual variations in female spawning stock size were related to the condition of the females, presumably reflecting the net acquisition of energy in the preceding growing season. Annual variations within lakes in the net acquisition of energy may exceed the variations in energy availability between lakes, dictated by lake morphology and geography. Thus, assessment of condition could be used to predict annual potential spawning stock size and egg production.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,538
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish BiologyMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207