Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis (Churg-Strauss syndrome) presenting as diffuse myositis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Eosinophilic granulomatosis with polyangiitis is a complex multisystemic syndrome with heterogeneous presentation. Most often, there is a clinical history of asthma or other atopic conditions, and current presentation generally includes signs of cutaneous or pulmonary involvement. Very few reports described myalgia or weakness as the chief complaint. Of these, only a few included muscle biopsy evaluation and none showed convincing evidence of primary myositis. We believe this report is the first to demonstrate true myositis in the setting of early eosinophilic granulomatosis with polyangiitis. CASE PRESENTATION: This report describes a 74 year old Caucasian man, with no known allergies, presenting severe myalgia, muscle weakness, jaw claudication, and fever. Blood work showed marked eosinophilia and high creatine kinase levels. Biceps brachialis muscle biopsy revealed eosinophilic necrotizing vasculitis and true myositis with myophagocytosis of non-necrotic fibers and strong sarcolemmal MHC-1 overexpression by immunohistochemistry. This patient was successfully treated with prednisone and azathioprine. CONCLUSION: Our finding of true myositis in a case of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis suggests that primary auto-immunity against muscle fibers, distinct from the secondary effects of vasculitis, can occur in this entity and may represent an overlap syndrome. Early recognition of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis in patients presenting with myositis may provide an opportunity to treat the vasculitis before onset of severe multisystemic disease. We recommend the use of muscle biopsy with immunohistochemistry for MHC-1 to confirm the diagnosis of myositis in the setting of eosinophilic granulomatosis with polyangiitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».