MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091022074 · doi:10.2118/166033-ms

Using Near Wellbore Upscaling to Improve Reservoir Characterization and Simulation in Highly Heterogeneous Carbonate Reservoirs

2013· article· en· W2091022074 sur OpenAlexfundno aff
V.. Chandra, S. Geiger, Patrick William Michael Corbett, Richard Steele, Paul Milroy, Andrew Barnett, Paul Wright, Pradeep Jain

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCMG Reservoir Simulation FoundationSchlumberger Foundation
Mots-clésGeologyCarbonatePetrophysicsPermeability (electromagnetism)Reservoir modelingStyloliteReservoir simulationDiagenesisPetrologyPetroleum engineeringPorosityMineralogyGeotechnical engineeringMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Carbonate reservoirs host a major portion of the world's remaining conventional and unconventional hydrocarbon reserves, typically containing multi-scale geological heterogeneities varying over many orders of magnitude in size. Characterizing and representing them robustly in reservoir models is a prime challenge in carbonate reservoir simulation. One of the key aims of this paper is, hence, to present a novel near wellbore upscaling (NWU) workflow that addresses the challenges associated with conventional carbonate modelling workflows. The NWU workflow provides a systematic geostatistical approach to obtain more realistic representation of multi-scale geological-petrophysical heterogeneities in complex carbonate reservoir simulation models. Using well log and core data, near wellbore regions were recreated to represent the core scale heterogeneities via high resolution geostatistical models. These core/centimeter scale permeability models were then upscaled into wireline/decametre scale using flow-based upscaling. The results, coupled with wireline data were used to generate global porosity-permeability and vertical-horizontal permeability relationships for reservoir simulation. Importantly, the workflow mitigates sample bias, which is frequently observed in the core data for carbonate reservoirs. We have applied our approach to a mature carbonate field, to model and upscale crucial multi-scale heterogeneities ubiquitous in the reservoir. These heterogeneities, such as mechanically weak zones of enhanced micro- and macro-porosity, leached stylolites and associated tension gashes, were caused by diagenetic corrosion. Core plugs representivity is always an issue in carbonates and these highly corroded features were very difficult, if not impossible, to sample due to their fragility. As a result, the field suffers from inherent sample biasing and insufficiency of Routine Core Analysis (RCA) data, consequently underestimating the permeability in the simulation model. The workflow presented here has enabled the authors to re-evaluate the reservoir permeability model by accounting for as yet under-sampled geological heterogeneities. The paper represents a focused individual study addressing this specific issue and doesn't necessarily reflect the operator's full understanding of this multifaceted field. Our new permeability model has addressed the need for artificial permeability multipliers and provided insight on the potential causes of the original mismatch. As a result, a new alternative model scenario has been built to help guide the on-going development plans and forecasting incremental oil recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207