MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091023401 · doi:10.1046/j.1461-9563.2002.00155.x

The effect of cold temperature exposure and long‐day photoperiod on the termination of the reproductive diapause of newly emerged female <i>Pissodes strobi</i> (Coleoptera: Curculionidae)

2002· article· en· W2091023401 sur OpenAlexafffund
Richard Trudel, Robert Lavallée, Éric Bauce, Claude Guertin

Notice bibliographique

RevueAgricultural and Forest Entomology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversité LavalInstitut National de la Recherche ScientifiqueNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesNatural Resources Canada
Mots-clésphotoperiodismBiologyDiapauseWeevilCurculionidaeDormancySexual maturityBotanyAnimal scienceZoologyHorticultureEcologyLarvaGermination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract There is confusion in the literature concerning a possible reproductive diapause in the adult white pine weevil Pissodes strobi . We evaluated the effects of temperature, photoperiod, feeding substrate and mating status on the sexual maturation and oviposition of female white pine weevils. Less than 30% of female P. strobi became sexually mature and laid eggs without experiencing dormancy under a temperature regime of 2 °C for 4 weeks. Among the females that experienced a cold temperature treatment after emergence, 80% laid eggs after dormancy when exposed to a long‐day (LD 16 : 8 h) photoperiod and 17.6% laid eggs when exposed to a short‐day (LD 8 : 16 h) photoperiod. Significantly more eggs were laid by all the females (with and without a cold treatment) when subjected to a long‐day photoperiod compared with a short‐day photoperiod. A period of cold temperature followed by exposure to a long‐day photoperiod with warmer temperatures is required to break reproductive diapause and to obtain a good oviposition response in female P. strobi . This study reveals the existence of much intraspecific variation in the response of the white pine weevil to temperature and photoperiod with respect to the induction and termination of reproductive diapause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil0,245

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgricultural and Forest EntomologyMême sujetForest Insect Ecology and ManagementTravaux en français237 207