MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091027097 · doi:10.1002/dev.20509

From motor cortex to visual cortex: The application of noninvasive brain stimulation to amblyopia

2010· review· en· W2091027097 sur OpenAlexafffund
Benjamin Thompson, Behzad Mansouri, Lisa Koski, Robert F. Hess

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2010
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueTranscranial Magnetic Stimulation Studies
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalUniversity of ManitobaMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésNeurosciencePsychologyMotor cortexStimulationBrain stimulationVisual cortexStroke (engine)Cortex (anatomy)Physical medicine and rehabilitationMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Noninvasive brain stimulation is a technique for inducing changes in the excitability of discrete neural populations in the human brain. A current model of the underlying pathological processes contributing to the loss of motor function after stroke has motivated a number of research groups to investigate the potential therapeutic application of brain stimulation to stroke rehabilitation. The loss of motor function is modeled as resulting from a combination of reduced excitability in the lesioned motor cortex and an increased inhibitory drive from the nonlesioned hemisphere over the lesioned hemisphere. This combination of impaired neural function and pathological suppression resonates with current views on the cause of the visual impairment in amblyopia. Here, we discuss how the rationale for using noninvasive brain stimulation in stroke rehabilitation can be applied to amblyopia, review a proof-of-principle study demonstrating that brain stimulation can temporarily improve amblyopic eye function, and propose future research avenues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,966
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetTranscranial Magnetic Stimulation StudiesTravaux en français237 207